金融借款合同纠纷 （2016）浙07民初279号

原告工行永康支行与被告富新公司签订的借款合同、抵押合同，与被告楼志明、叶巧园签订的保证合同，与被告隆泰公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应予以履行。现被告富新公司未能依约还本付息，原告工行永康支行要求其归还本金及支付利息的诉请，依据充分，理由成立，本院予以支持。对于本案所涉担保责任，工行永康支行与楼志明、叶巧园、隆泰公司均签有保证合同，各担保人均应按合同约定履行各自的担保义务，承担连带清偿责任。同时，原告工行永康支行与被告富新公司签有抵押合同，并对抵押物办理了抵押登记手续，故原告工行永康支行对所涉的抵押物享有优先受偿权。被告楼志明、叶巧园、隆泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、五十九条，《中华人

原告工行永康支行与被告富新公司签订的借款合同、抵押合同，与被告楼志明、叶巧园签订的保证合同，与被告隆泰公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应予以履行。现被告富新公司未能依约还本付息，原告工行永康支行要求其归还本金及支付利息的诉请，依据充分，理由成立，本院予以支持。对于本案所涉担保责任，工行永康支行与楼志明、叶巧园、隆泰公司均签有保证合同，各担保人均应按合同约定履行各自的担保义务，承担连带清偿责任。同时，原告工行永康支行与被告富新公司签有抵押合同，并对抵押物办理了抵押登记手续，故原告工行永康支行对所涉的抵押物享有优先受偿权。被告楼志明

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初279号原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3027号。负责人：张伟。委托诉讼代理人：沈凌凌，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：胡佳佳，女，系该行工作人员。被告：富新集团有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇新川村。法定代表人：楼志明，总经理。委托代理人：陈罡，男，系该公司工作人员。被告：楼志明，男，1……