合伙协议纠纷 （2016）赣04民终102号

本案系合伙引起的债权债务纠纷。被告以本人的名义与他人合伙采沙，在协商的基础上吸纳原告参与其所占股份，原告参股并未得到其他合伙人的认可，也没有实名参股，故原、被告之间形成的是内部合伙关系，原告的参股行为与其他股东无关。被告无其他证据证明其出具的书面退股书有承人之危，或胁迫行为，应认定为自愿同意退还原告入股金，应当按照约定的期限履行退款义务。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告朱小青、邓丽珠在本判决生效后十日内一次性返还原告朱汉友入股金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱小青、邓丽珠承担。上诉人朱小青、邓丽珠不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认为被上诉人实施捏造并散布某种虚构的事实，贬低名誉，造成他人不信任，严重影响我的社会地位。二、被上诉人找到上诉人邓丽珠，现使上诉人处于分居状态。严重影响其夫妻关系，要求被上诉人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。请求：1、撤销瑞昌市

本案系合伙引起的债权债务纠纷。被告以本人的名义与他人合伙采沙，在协商的基础上吸纳原告参与其所占股份，原告参股并未得到其他合伙人的认可，也没有实名参股，故原、被告之间形成的是内部合伙关系，原告的参股行为与其他股东无关。被告无其他证据证明其出具的书面退股书有承人之危，或胁迫行为，应认定为自愿同意退还原告入股金，应当按照约定的期限履行退款义务。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告朱小青、邓丽珠在本判决生效后十日内一次性返还原告朱汉友入股金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终102号上诉人：朱小青。上诉人：邓丽珠。委托代理人，朱小青。被上诉人：朱汉友。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。上诉人朱小青、邓丽珠因与被上诉人朱汉友合伙协议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院作出的（2015）瑞民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……