买卖合同纠纷 （2019）陕01民终10590号

金鑫公司与顺德公司签订的《产品采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。从顺德公司提交的外壳防护等级、道路车辆电气电子设备防护等级国家标准可见，涉案货物的防水等级因安装位置即使用环境的不同而确定为不同的防护等级，但双方合同并未约定货物的使用环境、亦未约定货物的防水等级，且顺德公司提交的金鑫公司向国金公司发送的《改善对策报告书》中载明“初步分析”为“国金要求金鑫沿用其它客户的外壳设计以及工艺，初期验证，国金结论合格，亦未对防水等级提出要求，因国金与其它客户在使用环境上的差异，导致产品渗水（其它客户使用至今无此类不良反馈）”、“暂时对策”为“建议在壳体四周有缝隙的区域打密封胶防止进水”、“根本原因”为“产品外壳设计不符合产品使用环境要求，新品试制导入时未告知产品使用环境会涉及涉水，产品工艺参照其它客户”，现顺德公司称金鑫公司所供货物存在重大质量问题、防水等级达不到设计要求，但未提交充分证据予以证明，不予采信。同时，顺德公司以此为由反诉要求金鑫公司支付产品修复费用649700元、商誉损失50万元，亦不予支持。

金鑫公司与顺德公司签订的《产品采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。从顺德公司提交的外壳防护等级、道路车辆电气电子设备防护等级国家标准可见，涉案货物的防水等级因安装位置即使用环境的不同而确定为不同的防护等级，但双方合同并未约定货物的使用环境、亦未约定货物的防水等级，且顺德公司提交的金鑫公司向国金公司发送的《改善对策报告书》中载明“初步分析”为“国金要求金鑫沿用其它客户的外壳设计以及工艺，初期验证，国金结论合格，亦未对防水等级提出要求，因国金与其它客户在使用环境上的差异，导致产品渗水（其它客户使用至今无此类不

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终10590号 上诉人（原审被告、反诉原告）西安顺德电子科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人李秀维，该公司总经理。 委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。 委托代理人程姣，陕西方强律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）上海金鑫电子有限公司。住所地：上海浦东新区。 ……