民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第297号

原告卞文君与被告赵大伟之间虽未签订书面借款合同，但双之间实际借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成借款合同关系。原告卞文君自愿放弃对利息70，725元的诉讼请求，系原告卞文君自行行使权利的行为，该院予以准许。本案的争议焦点为：其一，原告卞文君与被告赵大伟之间借款本金的数额；其二，被告赵莉、廉洪泉是否应当对被告赵大伟偿还原告卞文君借款承担连带给付责任。关于原告卞文君与被告赵大伟之间借款本金数额的问题。原告卞文君与被告赵莉、廉洪泉于2013年5月9日签订的《房屋买卖契约》载明房产价格为23万元整，且被告赵莉在该院（2013）经开民初字第2160号原告卞文君与被告赵莉、廉洪泉房屋买卖合同纠纷一案2013年11月21日法庭审理笔录中承认被告赵大伟向原告卞文君借款金额为23万元且赵大伟收到的金额也是23万元的事实，被告赵大伟抗辩借款本金为18万元但并未提供证据予以证明，经审查认定原告卞文君与被告赵大伟借款本金为23万元。原告卞文君将借款本金23万元交付给被告赵大伟后诉请要求被告赵大伟偿还借款本金23万元，具有事实和法律依据予以支持。关于被告赵莉、廉洪泉是否应当对

原告卞文君与被告赵大伟之间虽未签订书面借款合同，但双之间实际借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成借款合同关系。原告卞文君自愿放弃对利息70，725元的诉讼请求，系原告卞文君自行行使权利的行为，该院予以准许。本案的争议焦点为：其一，原告卞文君与被告赵大伟之间借款本金的数额；其二，被告赵莉、廉洪泉是否应当对被告赵大伟偿还原告卞文君借款承担连带给付责任。关于原告卞文君与被告赵大伟之间借款本金数额的问题。原告卞文君与被告赵莉、廉洪泉于2013年5月9日签订的《房屋买卖契约》载明房产价格为23万元整，且被告赵莉在该院（2013）经开民初字第2160号原告卞文君与被告赵

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第297号上诉人（原审被告）：赵莉。委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廉洪泉。委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞文君。委托代理人：白晓光，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵大伟。上诉人赵莉、廉洪泉与被上诉人卞文君、赵大伟因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市经……