买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终668号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告李效良之间存在买卖合同关系，并提交了被告隋英芳出具的对账明细及王吉波与二被告的录音资料，被告李效良认可其与王吉波的录音资料的真实性，而录音中被告李效良并未否认欠款的真实性，仅主张其不管；原告主张对被告隋英芳的录音资料和对账明细表进行鉴定，但被告隋英芳拒不提供相应的材料作为样本，导致无法鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故一审法院认可上述录音资料和对账明细的真实性，虽然被告李效良提供证明证实被告隋英芳并非其职工，但被告隋英芳在本院询问时表示其在被告李效良处帮忙，并非全职职工，但主张其行为是职务行为。故一审法院认为王吉波与被告李效良的对话可以证实欠款事实，被告隋英芳出具的对账明细表及与王吉波的对话录音可以证实原告主张的欠款数额，故原告要求被告李效良给付欠款57442元，于法有据，依法予以支持。因原告未能提供证据证实涉案材料系被告隋英芳购买，且隋英芳也主张系职务行为，故原告要求被告隋英芳给

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告李效良之间存在买卖合同关系，并提交了被告隋英芳出具的对账明细及王吉波与二被告的录音资料，被告李效良认可其与王吉波的录音资料的真实性，而录音中被告李效良并未否认欠款的真实性，仅主张其不管；原告主张对被告隋英芳的录音资料和对账明细表进行鉴定，但被告隋英芳拒不提供相应的材料作为样本，导致无法鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故一审法院认可上述录音资料和对账明细的真实性，虽然被告李效良提供证明证实被

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终668号上诉人（原审被告）：李效良，男，1950年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威海市环翠区羊亭东昱水泵厂，住所地威海市羊亭王家河村。法定代表人：王月珍，厂长。委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。原审被告：隋英芳，女，1970年……