民间借贷纠纷 （2021）辽02民终5572号

首先，二审审理过程中上诉人申请证人陈某和李某出庭，以证明陈某于2015年1月9日通过EMS快递邮寄给被上诉人的邮件中包含了上诉人与原债权人孔凡通签订的债权转让书，且2013年到2014年年底孔凡通已多次向被上诉人主张过还款，故上诉人受让债权后向被上诉人主张还款未超过诉讼时效，被上诉人对上诉人提供的证人证言不予认可。鉴于二审出现新证据，该节事实是否属实，案涉借款是否超过诉讼时效，一审法院应进行审查。其次，被上诉人主张案涉借款合同约定的借款未实际支付，均系被上诉人与孔凡通原有借款本金产生的利息，应孔凡通要求以借条方式确认利息数额，该节事实是否属实，一审法院应予查明，而且该节事实与孔凡通存在明显利害关系，故一审法院审理过程中应追加孔凡通参加诉讼。再次，案涉借款是否属于二被上诉人的夫妻共同债务，一审法院审理过程中应一并查明，据实判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2021）辽0283民初744号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人朱向荣预交的二审案件受理费19740元，予以退回。审判长　金　艳审判员　郑福一审判

首先，二审审理过程中上诉人申请证人陈某和李某出庭，以证明陈某于2015年1月9日通过EMS快递邮寄给被上诉人的邮件中包含了上诉人与原债权人孔凡通签订的债权转让书，且2013年到2014年年底孔凡通已多次向被上诉人主张过还款，故上诉人受让债权后向被上诉人主张还款未超过诉讼时效，被上诉人对上诉人提供的证人证言不予认可。鉴于二审出现新证据，该节事实是否属实，案涉借款是否超过诉讼时效，一审法院应进行审查。其次，被上诉人主张案涉借款合同约定的借款未实际支付，均系被上诉人与孔凡通原有借款本金产生的利息，应孔凡通要求以借条方式确认利息数额，该节事实是否属实，一审法院应予查明，而且该节事实与孔凡通存在明显利害

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5572号上诉人（原审原告）：朱向荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张言清，男，1962年11月8日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：王清，女，1960年9月26日出生，汉族，住庄河市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：金克发，辽宁开世……