民间借贷纠纷 （2019）鲁05民终1963号

根据牛军与燕中菊提交的证据及庭审查明的事实可以认定，牛军与燕中菊之间不存在合法借贷关系。1.对于牛军向妈咪悦公司交付的货物定金198000元，该笔款项的支出系牛军与燕中菊及案外人商议成立加盟公司及购买相应配套产品所用，牛军也未提交任何证据证实该笔定金系燕中菊个人向其借款。现美燕公司业已成立，其法定代表人燕中菊也认可，该公司已收到牛军交付的上述定金所购买的配套产品及相应服务，据此牛军应向案外人美燕公司依法主张权利，故对其要求燕中菊个人偿还该部分款项的诉讼请求，不予支持。2.对于牛军向燕中菊银行账户分12笔转入的款项136260.80元，该部分款项虽确系由牛军向燕中菊银行账户转入，燕中菊对此也无异议，但燕中菊提交的证据证实，美燕公司已就上述12笔款项分别向牛军出具了收据，收款事由明确载明为“投资”，且牛军已在收款收据上逐一签字确认，故上述款项的性质应认定为牛军向美燕公司的投资款，而非向燕中菊个人出借的借款。牛军称收据上的公司公章系后期加盖，但公司成立后对之前因公司成立或公司运营过程中所负的债务进行确认，并不违反法律及行政法规等的强制性规定，故对牛军要求燕中菊个人偿还该部分款项的诉讼请求，不

根据牛军与燕中菊提交的证据及庭审查明的事实可以认定，牛军与燕中菊之间不存在合法借贷关系。1.对于牛军向妈咪悦公司交付的货物定金198000元，该笔款项的支出系牛军与燕中菊及案外人商议成立加盟公司及购买相应配套产品所用，牛军也未提交任何证据证实该笔定金系燕中菊个人向其借款。现美燕公司业已成立，其法定代表人燕中菊也认可，该公司已收到牛军交付的上述定金所购买的配套产品及相应服务，据此牛军应向案外人美燕公司依法主张权利，故对其要求燕中菊个人偿还该部分款项的诉讼请求，不予支持。2.对于牛军向燕中菊银行账户分12笔转入的款项136260.80元，该部分款项虽确系由牛军向燕中菊银行账户转入，燕中菊对此也无异

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1963号 上诉人（原审原告）：牛军，女。 委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛卫东（系牛军弟弟）。 被上诉人（原审被告）：燕中菊，女。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人牛军因与被上诉人燕中菊民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3551号民事判……