买卖合同纠纷 （2021）皖04民终1710号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”展兴公司、思舜公司、圣沃公司自愿签订的三份《石材购销合同》不违法法律、法规的强制性规定，三份《石材购销合同》均为合法有效合同。圣沃公司作为寿县文化艺术中心的总承包方，将寿县文化艺术中心室外工程转包给思舜公司施工并签订了施工合同，但施工合同签订后，圣沃公司、思舜公司自愿达成协议，解除双方签订的施工合同，且施工合同签订后，思舜公司并未实际履行，而圣沃公司作为涉案工程的总承包人，应由圣沃公司承担付款责任。同时，《解除合同协议书》中下方注明了三份《石材购销合同》发生的实际金额由圣沃公司直接支付，圣沃公司将该《解除合同协议书》作为证据提交，视为对《解除合同协议书》内容的认可，故展兴公司的石材款应由总承包方的圣沃公司承担支付义务。关于第二项争议焦点，一审法院认为，展兴公司出售的石材款，经思舜公司确认，总价款为3264775元，圣沃公司支付石材款60万元，结合争议焦点一的观点，圣沃公司还应支

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”展兴公司、思舜公司、圣沃公司自愿签订的三份《石材购销合同》不违法法律、法规的强制性规定，三份《石材购销合同》均为合法有效合同。圣沃公司作为寿县文化艺术中心的总承包方，将寿县文化艺术中心室外工程转包给思舜公司施工并签订了施工合同，但施工合同签订后，圣沃公司、思舜公司自愿达成协议，解除双方签订的施工合同，且施工合同签订后，思舜公司并未实际履行，而圣沃公司作为涉案工程的总承包人，应由圣沃公司

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1710号上诉人（原审被告）:圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。法定代表人：宋柱昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张孝金，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:合肥展兴石材有限公司，住所地安徽省合肥经……