生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀01民终1493号

公民的身体权、健康权受法律保护。被告张花平驾驶的电动四轮车符合《道路交通安全法》及《机动车运行安全技术条件》中机动车认定标准，属于机动车。机动车依法应当投保交强险，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允，故对于被侵权人的损失，侵权人宜按照比例承担赔偿责任。关于各被告是否应承担赔偿责任及责任比例。根据产品合格证及质检总局《特种设备目录》，被告张花平驾驶的电动观光车属于特种设备，《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定，特种设备作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。被告张花平在没有取得相应资格证的情况下从事校园内交通运输，对学生安全造成潜在威胁，同时事故发生时，被告张花平驾车时速已超过学校规定的限速5公里/时，对事故的发生存在过错；事发时，原告作为具有完全民事行为能力的大学生，应尽到安全注意义务，其驾驶电动车行驶时未靠道路右侧，过减速带未减速，未注意观察前方道路情况，对事故的发生亦存在过错。

公民的身体权、健康权受法律保护。被告张花平驾驶的电动四轮车符合《道路交通安全法》及《机动车运行安全技术条件》中机动车认定标准，属于机动车。机动车依法应当投保交强险，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允，故对于被侵权人的损失，侵权人宜按照比例承担赔偿责任。关于各被告是否应承担赔偿责任及责任比例。根据产品合格证及质检总局《特种设备目录》，被告张花平驾驶的电动观光车属于特种设备，《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1493号上诉人（原审原告）：岳伟龙，男，1997年11月6日出生，汉族，学生，现住甘肃省榆中县。委托代理人：惠春楠，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张花平，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，现住灵寿县。被上诉人（原审被告）：郑志宁，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，现住灵寿县。被上诉人（原审被告）：……