公司决议效力确认纠纷 （2021）京03民终8540号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第三十五条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。本案中，2018年9月25日，一点致远公司作出的两份《股东会决议》主要内容为将公司注册资本由200万元增至4200万元，将各股东的出资比例予以调整，同时增加新股东纽卡合伙企业。但是该次增资过程中，一点致远公司并未按照全体股东实缴出资比例进行增资，其中刘夏林、王仲元依然按照增资之前的实缴出资核算了持股出资比例，其余股东的认缴注册资本均显著提升。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，公司新增注册资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，但全体约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。2017年7月15日，一点致远
摘要
《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第三十五条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。本案中，2018年9月25日，一点致远公司作出的两份《股东会决议》主要内容为将公司注册资本由200万元增至4200万元，将各股东的出资比例予以调整，同
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8540号上诉人（原审原告）：刘夏林，男，1975年6月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李伟，北京市中盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京一点致远科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼7层802内01室。法定代表人：陈兹武，总经理。委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。原审第三人：陈兹武，……