民间借贷纠纷 （2019）粤民申6601号
裁判要旨
赖梅芳提交一份中国建设银行电子银行转账汇款凭证，主张麦元发向其借款500万元。 由于赖梅芳与麦元发转账前并不相识，除上述转账凭证外，赖梅芳未能提供其他借款合同、借条等借款凭证证明双方存在借款关系，转账汇款凭证上也未注明案涉款项性质是借款，赖梅芳称案涉转账是到银行办理的，但这与转账汇款凭证上记载通过网上银行转账的情况相矛盾。 且麦元发对案涉借款予以否认，称案涉转账是案外人陈领芳操作的，该款到账后又立即转账至案外人吴钦龙的账户。 由于赖梅芳、麦元发均确认陈领芳参与了案涉款项的商谈及转账过程，而陈领芳在本案起诉前的刑事诈骗案中自认转账款为其借取的，是其使用麦元发的账户进行案涉款项的转账，在此情况，一、二审法院综合双方当事人的陈述、现有证据及陈领芳刑事犯罪中查明的情况，认定赖梅芳仅凭一份银行转账凭证不足以证明其与麦元发存在案涉借款关系，对赖梅芳有关麦元发应向其偿还借款500万元及利息的主张不予支持并无不当。 赖梅芳申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。 综上，赖梅芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，
摘要
赖梅芳、麦元发民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6601号再审申请人（一审原告、上诉人）：赖梅芳，女，1970年7月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦元发，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人赖梅芳因与被申请人麦元发民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5738号民事判决，向本院申请再审。……