运输合同纠纷 （2015）石民四终字第01393号

依据诉辩双方主张，本案争议焦点为，刘顺江与世德公司是否形成了运输合同关系？本案应否追加井陉县古城运输有限公司为当事人？关于第一个争议焦点，刘顺江与世德公司是否形成了运输关系问题。刘顺江向世德公司主张运费，提交了世德公司为其出据并加盖有世德公司印章的出库单、提货单。该证据能够证明刘顺江为世德公司往华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂运输煤炭的事实。世德公司称，刘顺江与井陉县古城运输有限公司存在运输关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，世德公司对刘顺江与井陉县古城运输有限公司存在运输关系负举证责任，但未提交证据佐证。其虽提供井陉县古城运输有限公司委托李玉庭的委托书及其与陉县古城运输有限公司签订的运输合同等证据，但不能推翻盖有世德公司公章的出库单、提货单所证明的事实。故认定刘顺江与世德公司存在运输合同关系，证据充分，上诉人应当向被上诉人支付运费。上诉人称原审以孤证作出了错误判决，本院

依据诉辩双方主张，本案争议焦点为，刘顺江与世德公司是否形成了运输合同关系？本案应否追加井陉县古城运输有限公司为当事人？关于第一个争议焦点，刘顺江与世德公司是否形成了运输关系问题。刘顺江向世德公司主张运费，提交了世德公司为其出据并加盖有世德公司印章的出库单、提货单。该证据能够证明刘顺江为世德公司往华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂运输煤炭的事实。世德公司称，刘顺江与井陉县古城运输有限公司存在运输关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01393号上诉人（原审被告）：山西世德能源集团有限公司。法定代表人：李润平，该公司董事长。委托代理人：杨凤优。被上诉人（原审原告）：刘顺江。委托代理人：王周华。上诉人山西世德能源集团有限公司（以下简称世德公司）因运输合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……