加工合同纠纷 （2019）粤03民终23025号

深圳华森公司、练文珊、白玫经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对鹏博辉公司的证据以及主张的认可，一审法院根据鹏博辉公司提供的证据认定本案相关事实。重庆华森公司辩称，鹏博辉公司提供的采购订单、对账单没有原件核对，其真实性不予确认，且鹏博辉公司没有足额开具增值税专用发票，重庆华森公司有权行使抗辩权。一审法院认为，鹏博辉公司提供的采购订单、对账单虽无原件核对，但有增值税发票及协议书予以佐证，可以形成完整的证据链，且重庆华森公司未提供有效证据予以抗辩。另出具增值税发票仅为附随义务，不能对抗给付货款的主合同义务，且重庆华森公司亦没有按照约定及时支付货款，故重庆华森公司以鹏博辉公司没有足额开具增值税专用发票为由不支付货款，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。故一审法院对鹏博辉公司要求重庆华森公司支付货物加工款1131050.55元的诉求予以支持。关于未交付的所涉加工款为466053.83元的货物。一审法院认为，该批货物为鹏博辉公司根据重庆华森公司的订单进行生产，现鹏博辉公司已依约履行加工义务，且鹏博辉公司与重庆华森公司双方约定该批货

深圳华森公司、练文珊、白玫经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对鹏博辉公司的证据以及主张的认可，一审法院根据鹏博辉公司提供的证据认定本案相关事实。重庆华森公司辩称，鹏博辉公司提供的采购订单、对账单没有原件核对，其真实性不予确认，且鹏博辉公司没有足额开具增值税专用发票，重庆华森公司有权行使抗辩权。一审法院认为，鹏博辉公司提供的采购订单、对账单虽无原件核对，但有增值税发票及协议书予以佐证，可以形成完整的证据链，且重庆华森公司未提供有效证据予以抗辩。另出具增值税发票仅为附随义务，不能对抗给付货款的主合同义务，且重庆华森公司亦没有按照约定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23025号上诉人（原审被告）:深圳市华森科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业业（恒强工业园）B栋，统一社会信用代码91440300777154666Q。法定代表人：黄志文。被上诉人（原审原告）:深圳市鹏博辉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路22-3号，统一社会信用代码914403……