所有权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1948号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李娟娟虽认可其签字的真实性，但否认春芝堂公司提供的证据中所表述的内容，并认为春芝堂公司对签字和文字内容进行了合成造假，春芝堂公司予以否认，而李娟娟无法阐述如何完成该造假行为，故本院对李娟娟该主张不予采信。春芝堂公司提供的证据中明确“全部款项捌仟肆佰元已经全部结算清楚……”，李娟娟也在该字据中进行了签字，现李娟娟仍坚持要求春芝堂公司返还余款840元无依据。李娟娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所做判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李娟娟负担。本判决为终审判决审　判　长　单　珏代理审判员　肖　人代理审判员　潘春霞二〇一四年九月十五日书　记　员　王　琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李娟娟虽认可其签字的真实性，但否认春芝堂公司提供的证据中所表述的内容，并认为春芝堂公司对签字和文字内容进行了合成造假，春芝堂公司予以否认，而李娟娟无法阐述如何完成该造假行为，故本院对李娟娟该主张不予采信。春芝堂公司提供的证据中明确“全部款项捌仟肆佰元已经全部结算清楚……”，李娟娟也在该字据中进行了签字，现李娟娟仍坚持要求春芝堂公司返还余款840元无依据。李娟娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所做判决，本院予以维持。依照《中华人民共和

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1948号上诉人（原审原告）李娟娟。被上诉人（原审被告）上海春芝堂生物制品有限公司。上诉人李娟娟因其他所有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人李娟娟、被上诉人上海春……