合伙协议纠纷 （2015）深中法民终字第4097号

本案案由并非民间借贷纠纷，而应为合伙纠纷。陈健在出资50000元后，因生意不好退出，经结算，由本案郭衍礼给陈健出具《欠条》，明安啟作为担保人签字，上述行为是各方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应切实履行。郭衍礼未按约定按期还款，应承担还本付息的法律责任。明安啟作为担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。郭衍礼辩称其没有收到上述款项，不应由其偿还的理由不能成立，法院不予采纳。明安啟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、郭衍礼应于判决生效之日起十日内偿还陈健欠款37000元及逾期利息（以37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自20l4年9月2日起计算至实际还清之日止）；二、明安啟对上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币38

本案案由并非民间借贷纠纷，而应为合伙纠纷。陈健在出资50000元后，因生意不好退出，经结算，由本案郭衍礼给陈健出具《欠条》，明安啟作为担保人签字，上述行为是各方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应切实履行。郭衍礼未按约定按期还款，应承担还本付息的法律责任。明安啟作为担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。郭衍礼辩称其没有收到上述款项，不应由其偿还的理由不能成立，法院不予采纳。明安啟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4097号上诉人（原审被告）郭衍礼，男，汉族，1973年12月20日出生，住湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）陈健，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖北省阳新县。原审被告明安啟，男，汉族，1969年6月21日出生，湖北省阳新县。上诉人郭衍礼为与被上诉人陈健、原审被告明安啟合伙纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）……