寻衅滋事罪 （2019）苏0891刑初121号

本院认为，被告人郞俊、孙舒、冯锐、穆浩然、朱乐贤纠集他人持械聚众斗殴；被告人庄某、梁某、孙某在他人纠集下，持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人孙舒两年内三次实施寻衅滋事行为，其行为亦构成寻衅滋事罪。被告人郎俊、孙舒、冯锐采用暴力、威胁、拦截、聚众造势等手段，多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，谋求强势地位，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以郎俊为纠集者，孙舒、冯锐固定参加的“恶势力”团伙。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郎俊、孙舒、冯锐、穆浩然、孙某共同实施聚众斗殴行为；被告人朱乐贤、庄某、梁某共同实施聚众斗殴行为，均系共同犯罪。被告人郎俊、朱乐贤作为各自一方第一纠集者，斗殴起因于两名被告人工地纠纷，在聚众斗殴过程中，两名被告人首先动手引发双方群殴，属首要分子；被告人孙舒、冯锐积极为郎俊纠集斗殴参与人，本人虽然未实际参与斗殴，应当对其纠集人员的行为承担责任；被告人穆浩然受被告人郎俊、孙舒、冯锐之托，再次纠集人员，且在斗殴过程中直接致伤他人，被告人孙舒、冯锐、穆浩然在共同犯罪中起主要作用，均系主

淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月至2018年8月间，被告人郎俊、孙舒、冯锐形成以郎俊为纠集者，孙舒、冯锐固定参加的“恶势力”团伙，采用暴力、威胁、拦截、聚众造势等手段，多次实施寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶，谋求强势地位，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响。具体事实如下：一、聚众斗殴犯罪事实2018年5月以来，王某甲等人从淮安经济技术开发区新港办事处御西村拆迁工地购买建筑垃圾并拖运，并以20元／车费用支付给郎俊，让其出面帮助协调垃圾清运期间与当地人可能引发的矛盾。2018年8月12日23时许，被告人朱乐贤以渣土车夜晚拖运扰其睡眠为由，伙同庄某、梁某等人至新港办事处御西村拆迁工地，将渣土车拦下，王某甲遂电话联系郎俊让其解决。郎俊得知朱乐贤等人在工地阻挠渣土车通行后，先与朱乐贤在电话中发生争执，后电话联系冯锐让其纠集人员，并伙同孙舒打车前往约定地点与冯锐会合，期间冯锐又电话联系孙舒询问具体事由，孙舒明知郎俊与朱乐贤发生口角可能引发冲突仍让冯锐纠集人员。冯锐纠集穆浩然，并通过穆浩然纠集孙某、刘某甲（另案处理）、苏某（另案处理）等人到城西花园小区门口，与郎俊

冯锐、朱乐贤等聚众斗殴罪孙舒聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一审刑事判决书江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑事判决书（2019）苏0891刑初121号：淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人郞俊、冯锐、朱乐贤、穆浩然、庄某、梁某、孙某犯聚众斗殴罪，被告人孙舒犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了……