民间借贷纠纷 （2019）粤06民终10851号

刑事案件已经认定甘湘鹉为合同诈骗罪，并判决继续向甘湘鹉追缴违法所得按比例发还给张敏明，据此裁定驳回起诉，该处理没有法律依据。在同类判例中，针对该问题，最高人民法院通过（2017）最高法民申1914号民事裁定对自己的观点进行了阐述：“刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式、证明标准、举证责任承担等方面均存在不同。因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。为避免民事权利人（同时为刑事被害人）双重受偿，可在执行中对于刑事追赃与民事责任，根据实体责任的认定进行综合处理。因此，刑事案件未执行终结并不意味着民事案件不能受理。由于刑事案件和民事案件审理的法律关系和救济的法益不同，本案所涉刑事判决书认定远大公司实际损失的标准和依据与本案一二审法院认定的标准和依据存在不同，并不违反法律规定和客观事实。……”故甘湘鹉的刑事追赃不影响张敏明对南纺公司、甘湘鹉、陈进庆、潘宏海、陈国贤、谢智东基于借款合同纠纷提起诉讼。况且，刑事判决认定甘湘鹉对张敏明的诈骗数额为2142.

刑事案件已经认定甘湘鹉为合同诈骗罪，并判决继续向甘湘鹉追缴违法所得按比例发还给张敏明，据此裁定驳回起诉，该处理没有法律依据。在同类判例中，针对该问题，最高人民法院通过（2017）最高法民申1914号民事裁定对自己的观点进行了阐述：“刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式、证明标准、举证责任承担等方面均存在不同。因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。为避免民事权利人（同时为刑事被害人）双重受偿，可在执行中对于刑事追赃与民事责任，根据实体责任的认定进行综

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10851号上诉人（原审原告）：张敏明，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：竺睿，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南纺融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗仲高，该司董事长。委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师……