买卖合同纠纷 （2017）吉03民终954号

原告付魁星与被告嘉源伊通公司基于车辆买卖所签订的合同书，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，车辆买卖合同成立。另车辆已实际交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意的第三人。”故原告付魁星系涉案车辆的所有权人。原告付魁星购买该车辆时间为2012年7月12日，该车辆于2012年9月25日办理了抵押登记，抵押权的设立时间是在原告付魁星取得车辆所有权之后。被告将车辆转让交付给付魁星，对该车辆已经不具有所有权，其无权处分该车辆。后嘉源伊通公司将该车辆作为苗德义贷款的抵押物，属于无权处分他人财产，被告与第三人签订的抵押合同书亦属效力待定的合同。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定:“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。原告未对被告的处分行为予以追认，被告亦未取得处分权，故抵押登记无效。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、

原告付魁星与被告嘉源伊通公司基于车辆买卖所签订的合同书，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，车辆买卖合同成立。另车辆已实际交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意的第三人。”故原告付魁星系涉案车辆的所有权人。原告付魁星购买该车辆时间为2012年7月12日，该车辆于2012年9月25日办理了抵押登记，抵押权的设立时间是在原告付魁星取得车辆所有权之后。被告将车辆转让交付给付魁星，对该车辆已经不具有所有权，其无权处分该车辆

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终954号上诉人（原审第三人）:中国银行股份有限公司长春南部新城支行。住所地：吉林省长春市南关区幸福街****号。主要负责人：王大男，行长。委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付魁星，男，1980年1月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告……