名誉权纠纷 （2017）浙07民终3240号

根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。第一，关于王响蕾名誉权是否被损害及陈剑、王云龙、方晓晗是否存在过错的问题，因陈剑冒领信用卡使用后未能及时还款导致王响蕾个人信用出现不良记录，这一结果确实会对王响蕾的生活产生一定的不利影响，对王响蕾的精神带来一定的伤害。根据查明的相关事实来看，陈剑在未经王响蕾同意情况下使用其身份证复印件申请办理信用卡，方晓晗在接受陈剑代办信用卡的委托后未仔细核对办卡人身份，王云龙明知王响蕾并非万嘉公司员工的情况下，利用职务之便伪造出具了王响蕾在万嘉公司工作及收入证明，方晓晗、王云龙将上述涉案信用卡申请混入万嘉公司员工集体办理信用卡的业务中，导致涉案信用卡申请成功。可见，陈剑、方晓晗、王云龙三人的行为与王响蕾损害结果存在因果关系，均存在过错。第二，关于万嘉公司是否存在过错的问题，从庭审查明的事实看，万嘉公司虽不是故意向建行武义支行提供虚假证明，但其由于管理不严，导致其员工王云龙利用职务之便偷盖了公司公章，客观上出具并向建行武义支行提交了虚假的王响蕾工作及收

根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。第一，关于王响蕾名誉权是否被损害及陈剑、王云龙、方晓晗是否存在过错的问题，因陈剑冒领信用卡使用后未能及时还款导致王响蕾个人信用出现不良记录，这一结果确实会对王响蕾的生活产生一定的不利影响，对王响蕾的精神带来一定的伤害。根据查明的相关事实来看，陈剑在未经王响蕾同意情况下使用其身份证复印件申请办理信用卡，方晓晗在接受陈剑代办信用卡的委托后未仔细核对办卡人身份，王云龙明知王响蕾并非万嘉公司员工的情况下，利用职务之便伪造出具了王响蕾在万嘉公司工作及收入

?浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3240号上诉人（原审原告）：王响蕾，女，1991年8月14日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，男，1988年7月1日出生，汉族，住武义县，系王响蕾丈夫。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。负责人：蒋红胜，行长。委托诉讼代理人……