民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1784号

本案二审争议的焦点是：上诉人偿还的20万元是属于本案借款还是其妻借款，其是否是本案借款人，是否应承担本案借款偿还责任。经查，对于上诉人向被上诉人出具借条，收到借款20万元及其已偿还20万元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但此20万元是否属于上诉人偿还以其名义借款问题。本院认为，1、对于上诉人于2015年3月向被上诉人还款的20万元，被上诉人称是上诉人之妻张匀飞向其借款的20万元，当时上诉人还的是张匀飞借的20万元，此还款与本案借款无关，且还款后借条便归还上诉人夫妻销毁；虽然现上诉人否认是还张匀飞借款，但张匀飞向被上诉人借款的事实客观存在，有转款凭证及张匀飞出具的说明佐证；2、从上诉人一、二审陈述看，其只认可收到被上诉人款项和出具借条的事实，但均不认可是借款人，提出借款人为潘兴怀，其收到20万元便随即交给潘兴怀；还款当时是被上诉人急用钱，其用家庭房屋贷款20万元归还。从常理来看，上诉人不认可是本案借款的借款人，不可能主动归还借款，且贷款是用家庭共有房屋所贷，此20万元是归还张匀飞借款的同时已是归还夫妻共同债务，所还款后以其妻张匀飞名义向被上诉人的借款已归于消灭；被上诉人称此2

本案二审争议的焦点是：上诉人偿还的20万元是属于本案借款还是其妻借款，其是否是本案借款人，是否应承担本案借款偿还责任。经查，对于上诉人向被上诉人出具借条，收到借款20万元及其已偿还20万元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但此20万元是否属于上诉人偿还以其名义借款问题。本院认为，1、对于上诉人于2015年3月向被上诉人还款的20万元，被上诉人称是上诉人之妻张匀飞向其借款的20万元，当时上诉人还的是张匀飞借的20万元，此还款与本案借款无关，且还款后借条便归还上诉人夫妻销毁；虽然现上诉人否认是还张匀飞借款，但张匀飞向被上诉人借款的事实客观存在，有转款凭证及张匀飞出具的说明佐证；2、从上诉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1784号上诉人（原审被告）李坤，男，1955年12月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）肖平，女，1962年4月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人李坤因与被上诉人肖平民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……