买卖合同纠纷 （2017）辽03民终557号

田磊赊销鞍轮公司轮胎，在注明了债权人为鞍轮公司的欠款凭证上签字，庭审过程中田磊也表示知道货款是归鞍轮公司单位所有的，就应将货款支付给鞍轮公司，或按以前的交易习惯支付给鞍轮公司的委托诉讼代理人车向前，再由车向前转付给鞍轮公司。第三人寇胜四虽是鞍轮公司的销售人员，其有权销售轮胎，也可以回收现金货款，但在没有鞍轮公司授权委托的情况下，以自己名义与田磊代理人田贺签订以车抵债协议书，抵顶田磊欠鞍轮公司的债务，不构成表见代理。田磊依该以车抵债协议书抗辩鞍轮公司的主张，该院不予支持。所以田磊代理人田贺与第三人寇胜四之间的以车抵债协议系另一法律关系，田磊可通过其他法律程序主张权利，但在此案中田磊应给付鞍轮公司货款。已支付给鞍轮公司代理人车向前的1万元和支付给第三人寇胜四的5000元货款，应自总货款中扣除。田磊虽辩称支付给第三人寇胜四的现金货款应为8万元，但第三人寇胜四否认，田磊提供的证据不足以证明自己的主张，故该院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，判决：田磊于该判决生效后立即给付鞍轮公司309175元。如果未按该判决指定的期间履行给付

田磊赊销鞍轮公司轮胎，在注明了债权人为鞍轮公司的欠款凭证上签字，庭审过程中田磊也表示知道货款是归鞍轮公司单位所有的，就应将货款支付给鞍轮公司，或按以前的交易习惯支付给鞍轮公司的委托诉讼代理人车向前，再由车向前转付给鞍轮公司。第三人寇胜四虽是鞍轮公司的销售人员，其有权销售轮胎，也可以回收现金货款，但在没有鞍轮公司授权委托的情况下，以自己名义与田磊代理人田贺签订以车抵债协议书，抵顶田磊欠鞍轮公司的债务，不构成表见代理。田磊依该以车抵债协议书抗辩鞍轮公司的主张，该院不予支持。所以田磊代理人田贺与第三人寇胜四之间的以车抵债协议系另一法律关系，田磊可通过其他法律程序主张权利，但在此案中田磊应给付鞍轮公司

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终557号上诉人（原审被告）：田磊委托诉讼代理人：田贺。系田磊弟弟。被上诉人（原审原告）:鞍山轮胎有限公司。住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：陈仁华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车向前，该公司职员。委托诉讼代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。原审第三人：寇胜四上诉人田磊因与被上诉人鞍山轮胎有限公司（以下简称鞍轮公司）、……