承揽合同纠纷 （2017）冀02民终4174号

本案案由应定为承揽合同纠纷。因承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，而建设工程施工合同是指由承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，一般应要求承包人具备建筑资质。虽然建设工程施工合同可以称作特殊的承揽合同，但该类纠纷更多的是适用建筑法及其相关法律法规调整。本案中，原、被告之间签订的《供货合同》、《设计和安装合同》、《设计合同》、《32t/d气烧竖窑建设工程设计和供货技术协议》显然符合承揽合同法律关系特征。双方之间签订的上述合同，是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告麦拓泰科公司按照合同约定支付价款，但被告鞍山华杰技术公司所承揽设备至2013年8月经过原、被告双方的三次调试均未成功，即被告鞍山华杰技术公司未能按照合同约定履行义务。被告抗辩称其已向原告方履行了交付义务，而且现在标的物已由原告方接收并且安装，因被告认可设备未能正常使用，被告抗辩称未能正常生产的原因系原告原材料所造成的，但应就其抗辩理由提供证据，而被告认为其不承担证明责任。在本次审理过程中，双方同意在本院指定期限内

本案案由应定为承揽合同纠纷。因承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，而建设工程施工合同是指由承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，一般应要求承包人具备建筑资质。虽然建设工程施工合同可以称作特殊的承揽合同，但该类纠纷更多的是适用建筑法及其相关法律法规调整。本案中，原、被告之间签订的《供货合同》、《设计和安装合同》、《设计合同》、《32t/d气烧竖窑建设工程设计和供货技术协议》显然符合承揽合同法律关系特征。双方之间签订的上述合同，是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告麦拓泰科公司按照

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终4174号上诉人（原审被告）：鞍山市华杰建材技术开发有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路366号。统一社会信用代码91210300719618127C。法定代表人：刘显龙，该公司总经理。委托代理人：蔺德中，男，1962年1月19日，汉族，该公司副总经理，现住。委托代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山麦拓……