民间借贷纠纷 （2017）粤13民终4160号
裁判要旨
本案存在争议的焦点问题是：黄映辉于2017年6月12日在博罗农商银行柏塘支行营业厅向钟天灵拿取的50000元现金是钟天灵借给黄映辉的借款，还是钟天灵用于偿还因赌博所欠黄映辉的赌债。虽然黄映辉在庭审中向法庭提供有其与钟天灵的对话录音，在钟天灵向黄映辉追讨欠款的对话中，但黄映辉有提到是否赌债问题时，钟天灵对赌债问题并无认可并予以否认，对话中钟天灵亦无承认其给黄映辉的50000元系用于偿还赌债，也未承认其有欠黄映辉赌债的事实；在庭审中，黄映辉主张钟天灵欠其赌债30000元，钟天灵交给其的钱是用于偿还所欠其的30000元赌债的，钟天灵已当庭予以否认，且黄映辉无法解释钟天灵欠其30000元赌债为何要给他50000元的事实问题。故本院对黄映辉以钟天灵给其的50000元系用于偿还所欠其赌债的主张不予采信；而在钟天灵提供的其与黄映辉的微信、短信聊天记录中，钟天灵多次提到借款问题，并多次要求黄映辉还款，且黄映辉在一次微信聊天中按钟天灵的要求发送一份内容为“本人黄映辉于2017年6月向钟天灵借款五万元整现承诺于2017年7月起每月归还5000元整还请即止。借款人：黄映辉”的微信给钟天灵；另外，在审理过程中
摘要
黄映辉、钟天灵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4160号上诉人（原审被告）黄映辉。委托诉讼代理人：刘秋花，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟天灵。委托诉讼代理人：刘澄迈，系公民代理。原审被告：王春红。上诉人黄映辉因与被上诉人钟天灵、原审被告王春红民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……