民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终2522号

张伟虽对借条中的签名及指印提出异议并申请司法鉴定，但未按照规定交纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，且王洪德、张伟对徐芳主张的借贷事实无异议，故对于徐芳主张的民间借贷事实，直接予以确认。王洪德、张伟主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，经查，无事实依据，依法不予采信。对于利息，当事人约定月利率4%标准过高，依法确认利息按月利率2%计算。因借条中约定的借款期限已经届满，徐芳要求王洪德、张伟返还借款，具备事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、王洪德、张伟返还徐芳借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，财产保全费1122元，共计3830元，由王洪德、张伟负担。 二审中，双方均没

张伟虽对借条中的签名及指印提出异议并申请司法鉴定，但未按照规定交纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，且王洪德、张伟对徐芳主张的借贷事实无异议，故对于徐芳主张的民间借贷事实，直接予以确认。王洪德、张伟主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，经查，无事实依据，依法不予采信。对于利息，当事人约定月利率4%标准过高，依法确认利息按月利率2%计算。因借条中约定的借款期限已经届满，徐芳要求王洪德、张伟返还借款，具备事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、王洪德、张伟返还徐芳

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2522号 上诉人（原审被告）：张伟，女，1980年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审被告）：王洪德，男，1978年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张伟，女，1980年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。系王洪德妻子。 被上诉人（原审原告）：徐芳，女，1987年11月17日生，汉族……