玩忽职守 （2014）通刑终字第89号

李某甲、姚某某、包某某、徐某甲的询问笔录与在检察机关所做的笔录内容不一致，其证言不稳定；宋焕君的询问笔录是以为查清案情做铺路，不能以侦查人员的提问证明案件事实；辩护人提交的从北京某甲空间信息技术有限公司购买的照片（光盘），服务合同、发票的调取程序不合法，内容不清，同时无法与原始载体进行核对，原始来源不清且北京某甲空间信息技术有限公司的经手人代某已证明是根据李某某的要求用技术融合而成，因拍摄的倾角不同，分辨率不同，太阳光强度等因素，照片里的颜色会与实际有误差，不具有真实性，不能证明王某某进行营业前检查时不存在非法建筑的彩钢房屋；上访材料内容为西三区某某大药房的装修情况，与本案无关联；公证书仅对该组照片系购买于某某公司进行了公证，而对所购照片数据是否为原始数据及其真实性没有公证；对比报告所依据的数据是否真实，是否来源于卫星拍摄的原始数据，整个数据在储存运输及使用过程中是否删改、是否真实客观均无证据证明，不符合电子证据审查标准，没有证明力。辩护人所举的其他证据具有真实性，但不能否认王某某任防火监督处参谋时的职务身份及相关职责和对某某商厦三楼进行了营业前消防安全检查。三、我院依职权调取的证据1

李某甲、姚某某、包某某、徐某甲的询问笔录与在检察机关所做的笔录内容不一致，其证言不稳定；宋焕君的询问笔录是以为查清案情做铺路，不能以侦查人员的提问证明案件事实；辩护人提交的从北京某甲空间信息技术有限公司购买的照片（光盘），服务合同、发票的调取程序不合法，内容不清，同时无法与原始载体进行核对，原始来源不清且北京某甲空间信息技术有限公司的经手人代某已证明是根据李某某的要求用技术融合而成，因拍摄的倾角不同，分辨率不同，太阳光强度等因素，照片里的颜色会与实际有误差，不具有真实性，不能证明王某某进行营业前检查时不存在非法建筑的彩钢房屋；上访材料内容为西三区某某大药房的装修情况，与本案无关联；公证书仅对该

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑终字第89号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年5月30日被通辽市人民检察院刑事拘留，2013年6月4日被取保候审，2013年11月20日被科尔沁区人民法院决定取保候审，2013年12月24日被科尔沁区人民法院决定逮捕，现羁押于科尔沁区看守所。辩护人杨国栋，内蒙古擎正律师事……