福利待遇纠纷 （2016）京02民终9117号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁学兰参加了改制，其与北化建解除劳动关系后，与燕华工程公司建立了法律上的权利义务关系，并由燕华工程公司为其出具手续办理退休，其主张退休后应享有福利待遇，应向其原单位即燕华工程公司主张。现燕华工程公司主张其单位退休职工均未享受梁学兰所主张的取暖费、节日补贴、困难补助、企业补助差额、药费二次报销等福利待遇，梁学兰应当就燕华工程公司应给予其上述各项福利待遇承担举证责任。现梁学兰未举证证明燕华工程公司应给予其所要求的各项福利待遇，故其诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。关于梁学兰主张燕山石化公司和中石化集团公司给予其各项福利待遇的诉讼请求，其与燕山石化公司、中石化集团公司并无法律上的权利义务关系，其起诉燕山石化公司和中石化集团公司系主体不适格，依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回梁学兰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁学兰参加了改制，其与北化建解除劳动关系后，与燕华工程公司建立了法律上的权利义务关系，并由燕华工程公司为其出具手续办理退休，其主张退休后应享有福利待遇，应向其原单位即燕华工程公司主张。现燕华工程公司主张其单位退休职工均未享受梁学兰所主张的取暖费、节日补贴、困难补助、企业补助差额、药费二次报销等福利待遇，梁学兰应当就燕华工程公司应给予其上述各项福利待遇承担举证责任。现梁学兰未举证证明燕华工程公司应给予其所要求的各项福

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9117号上诉人（原审原告）：梁学兰，女，1956年11月12日出生。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人：孙海疆，董事长。委托诉讼代理人：赵忠霞，女，1974年5月12日出生，北京燕华工程建设有限公司人力资源部部长，住北京市……