合伙协议纠纷 （2016）渝05民终3321号

陈昆、冯科签订的《合伙工程协议》系其双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，陈昆、冯科均应按约履行各自的义务。《合伙工程协议》签订后，陈昆按约履行了向冯科支付投资款300000元的义务，冯科亦应按约履行将投资款投入合伙事务并进行经营的义务。虽冯科称将陈昆支付的款项300000元用于了与案外人张富轩、案外人毛平、案外人刘骥的合伙事务并实际履行了义务，但冯科与三案外人之间的关系与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。且冯科未能举证证明其按约将陈昆的投资款用于《合伙工程协议》中约定的万盛土石方工程，故冯科并未按约履行其义务，导致陈昆的参与合伙并分配利润的合同目的无法实现，故该院对陈昆要求解除陈昆、冯科之间签订的《合伙工程协议》并返还投资款的诉讼请求予以支持，即冯科应向陈昆返还投资款300000元。但因冯科在2009年至2014年期间向陈昆支付了款项85000元，故应在300000元的基础上扣减已返还的85000元后承担向陈昆返还尚欠投资款215000元的义务。因陈昆、冯科未约定解除合同后返还投资款项的期限，故应在陈昆向冯科提出返还请求后给予其一定准备期间，即冯科应在本案举证期限届满的次

陈昆、冯科签订的《合伙工程协议》系其双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，陈昆、冯科均应按约履行各自的义务。《合伙工程协议》签订后，陈昆按约履行了向冯科支付投资款300000元的义务，冯科亦应按约履行将投资款投入合伙事务并进行经营的义务。虽冯科称将陈昆支付的款项300000元用于了与案外人张富轩、案外人毛平、案外人刘骥的合伙事务并实际履行了义务，但冯科与三案外人之间的关系与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。且冯科未能举证证明其按约将陈昆的投资款用于《合伙工程协议》中约定的万盛土石方工程，故冯科并未按约履行其义务，导致陈昆的参与合伙并分配利润的合同目的无法实现，故该院对陈昆要求解除陈

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3321号上诉人（原审被告）：冯科，男。委托代理人:熊强，重庆当世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昆，男。委托代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。委托代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。上诉人冯科因与被上诉人陈昆合伙纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依……