买卖合同纠纷 （2018）苏08民终231
裁判要旨
不应由耐芯特公司承担余款给付责任，也应判定李兹忠给付余款。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请予纠正。被上诉人耐芯特公司辩称，本案买卖合同的相对人系被上诉人李兹忠，双方签订了书面的买卖合同。上诉人与李兹忠及案外人徐宝胜是合伙关系，9本送货单中，有上诉人张以忠的签名，也有被上诉人李兹忠的签名，涉案合同余款已经全部支付给被上诉人李兹忠。两被上诉人之间不存在合伙关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李兹忠辩称，其与上诉人张以忠、案外人徐宝胜系合伙关系，涉案余款就应当归其所有。张以忠向一审法院起诉请求：判令被告耐芯特公司偿还原告张以忠货款685810元及从2015年12月31日起至给付货款时止的银行同期贷款利息。一审法院认定事实：被告耐芯特公司从事电动车控制器、充电器等电子产品研发、生产与销售，法定代表人纪立云。盱眙昌兴铝业有限公司成立于2015年3月23日，经营范围为铝型材料、控制器外壳及其他电子产品配件生产加工及销售，法定代表人为张以忠，住所地为盱眙县××××镇工业集中区1号，合伙人有张以忠和徐宝胜。盱眙新特铝业有限公司成立于2016年1月8日，经营范围为铝型材料、控制器外壳
摘要
张以忠与盱眙耐芯特电子科技有限公司、李兹忠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终231号上诉人（原审原告）：张以忠，男，1976年3月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：樊文丽，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙耐芯特电子科技有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：纪立云，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兹忠，男，1982年4……