金融借款合同纠纷 (2021)辽02执异341号

案号
(2021)辽02执异341号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2021-06-15

裁判要旨

依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第31条规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”法院对案涉账款予以冻结符合法律规定。虽然吉林银行主张对案涉账款享有质权,但该质权不能对抗法院的执行行为。更何况对案涉账款的冻结并不影响吉林银行作为质权人的优先受偿权。故吉林银行关于撤销对应收账款冻结的异议请求不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下:驳回案外人吉林银行股份有限公司沈阳分行的异议请求。如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年六月十五日书记员 杨 宁

摘要

依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第31条规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”法院对案涉账款予以冻结符合法律规定。虽然吉林银行主张对案涉账款享有质权,但该质权不能对抗法院的执行行为。更何况对案涉账款的冻结并不影响吉林银行作为质权人的优先受偿权。故吉林银行关于撤销对应收账款冻结的异议请求不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执异341号案外人:吉林银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街3-1号。法定代表人:陈东宇,行长。委托诉讼代理人:李晓军,男,职员。委托诉讼代理人:刘周阳,男,职员。申请执行人:招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行,住所地营口经济技术开发区辽东湾大街199号。负责人:安宁,行长。委托诉讼代理人:毛震宇、刘敏鑫,北京市京师(……