执行异议之诉 （2019）冀01民终8089号

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中王敬恩、王红彦、杨宏凯作为顺大板业有限公司的股东，在没有向张恒聚清算债务的情况下，办理公司注销登记，张恒聚作为申请执行人，要求追加王敬恩、王红彦、杨宏凯为被执行人，符合上述法律规定，河北省辛集市人民法院作出的（2018）冀0181执异31号裁定书并无不当。当事人所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案王敬恩、王红彦、杨宏凯主张撤销辛集市人民法院（2018）冀0181执异31号裁定书，驳回张恒聚申请追加其为被执行人的诉讼理由:一是（2006）辛民二初字第2-096号民事判决书错误；二是2017年张恒聚申请执行超过了执行期限，辛集法院不应该执行。其诉称的理由应通过审判监督等法定程序另案解决。王敬恩、王红彦、杨宏凯主张其不应被追加为被执行人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故其应承担举证不

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中王敬恩、王红彦、杨宏凯作为顺大板业有限公司的股东，在没有向张恒聚清算债务的情况下，办理公司注销登记，张恒聚作为申请执行人，要求追加王敬恩、王红彦、杨宏凯为被执行人，符合上述法律规定，河北省辛集市人民法院作出的（2018）冀0181执异31号裁定书并无不当。当事人所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8089号 上诉人（原审原告）：王敬恩，男，1949年1月7日出生，汉族，住河北省藁城区。 上诉人（原审原告）：王红彦，女，1975年10月13日出生，汉族，住河北省藁城区。 上诉人（原审原告）：杨宏凯，男，1972年5月29日出生，汉族，住河北省藁城区。 以上三上诉人委托诉讼代理人：白庆华，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者……