民间借贷纠纷 （2016）苏03民再11号

根据李荣夫和魏义、屈珍珠的供词及对农行卡往来明细的辨认情况，现有证据能够认定自2008年以来，魏义支付李荣夫4304.5万元，案发前已归还4298万元，故可以认定诈骗金额仅为6.5万元。再查明，2012年4月13日，徐州市人民检察院徐检诉刑诉[2012]46号起诉书认定，被告人李荣夫于2009年开始，以支付高息为诱饵，骗取魏义现金470万元。本案的争议焦点是：1、本案所涉借款是否包括在（2012）徐刑二初字第6号刑事判决对李荣夫犯罪行为的认定之中；2、本案的调解协议是否存在侵害国家、社会公共利益和他人合法权益的情形；3、本案是否属于人民法院民事受案范围。本院认为：因犯罪而受损害的人，在刑事诉讼程序固然可以附带提起民事诉讼或另行提起民事诉讼，但其对于被告人请求恢复其损害，应当以被诉犯罪事实所产生的损害为限。1、本案所涉借款500万元在（2012）徐刑二初字第6号刑事案中已经进行了审理，对李荣夫此笔借贷行为作出犯诈骗罪的认定。李荣夫以高息为诱饵，骗取他人财产案发后，屈珍珠以本案的借条向公安机关主张其受到损害，检察机关亦对屈珍珠受害情形向法院提起了公诉，本院亦对犯罪行为人李荣夫作出（2012

根据李荣夫和魏义、屈珍珠的供词及对农行卡往来明细的辨认情况，现有证据能够认定自2008年以来，魏义支付李荣夫4304.5万元，案发前已归还4298万元，故可以认定诈骗金额仅为6.5万元。再查明，2012年4月13日，徐州市人民检察院徐检诉刑诉[2012]46号起诉书认定，被告人李荣夫于2009年开始，以支付高息为诱饵，骗取魏义现金470万元。本案的争议焦点是：1、本案所涉借款是否包括在（2012）徐刑二初字第6号刑事判决对李荣夫犯罪行为的认定之中；2、本案的调解协议是否存在侵害国家、社会公共利益和他人合法权益的情形；3、本案是否属于人民法院民事受案范围。本院认为：因犯罪而受损害的人，在刑事诉讼

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民再11号抗诉机关：徐州市人民检察院。原审原告：屈珍珠，女，汉族，1979年12月27日生，住徐州市鼓楼区。委托代理人：魏义，男，汉族，1975年10月9日生，住徐州市鼓楼区，系原告屈珍珠之夫。委托代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。原审被告：李荣夫，男，1971年10月28日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现在南京监狱服刑。原审原……