不当得利纠纷 （2019）辽01民终14962号

关惠元在庭审中对于其曾收到李迪给付的上述款项的事实不持异议，李迪诉称上述款项系关惠元承诺用于为原告送走散仙的费用，关惠元则辩称上述款项系李迪、关惠元在合伙经营佛店的过程中产生的费用往来，因李迪、关惠元在庭审中对双方于2017年12月至2018年10月20日期间合伙经营佛店的事实均不持异议，而上述款项的给付时间亦在上述期间内，在此期间关惠元也向李迪给付了一定的款项，且李迪提供的证据不足以证明其向关惠元支付的上述款项系关惠元承诺用于为李迪送走散仙的费用，因此一审法院认为双方就此款项产生的纠纷应为因合伙经营产生的纠纷而非不当得利纠纷，但因李迪在本案中坚持以不当得利纠纷作为案由提起诉讼，故对其本次起诉应予驳回。一审法院裁定如下：驳回李迪的起诉。李迪预交的案件受理费14911元予以退回。二审期间，当事人均未提供新证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，李迪应对关惠元没有法律依据取得其所转款项承担举证证明责任，而关惠元抗辩该款项为双方合伙经营中资金往来款项，一审法院结合李迪转款时间、转款次数及每次转

关惠元在庭审中对于其曾收到李迪给付的上述款项的事实不持异议，李迪诉称上述款项系关惠元承诺用于为原告送走散仙的费用，关惠元则辩称上述款项系李迪、关惠元在合伙经营佛店的过程中产生的费用往来，因李迪、关惠元在庭审中对双方于2017年12月至2018年10月20日期间合伙经营佛店的事实均不持异议，而上述款项的给付时间亦在上述期间内，在此期间关惠元也向李迪给付了一定的款项，且李迪提供的证据不足以证明其向关惠元支付的上述款项系关惠元承诺用于为李迪送走散仙的费用，因此一审法院认为双方就此款项产生的纠纷应为因合伙经营产生的纠纷而非不当得利纠纷，但因李迪在本案中坚持以不当得利纠纷作为案由提起诉讼，故对其本次起诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14962号上诉人（原审原告）：李迪，女，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关惠元，女，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘勇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思禹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人李迪与被上诉人关惠元不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区……