劳动合同纠纷 (2019)沪01民终11555号

案号
(2019)沪01民终11555号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-12-20

裁判要旨

吴玲与上海雅帛公司签有劳动合同,上海雅帛公司实际给吴玲发放工资、代缴社保、支付报销款等。上海雅帛公司称上述行为均系代安徽A公司所为,但提供的证据(1)中的证人未出庭作证,证据(2)未注明协议的签订日期、协议期间,上海雅帛公司亦未举证证明该协议的实际履行情况,证据(3)与上海雅帛公司实际支付吴玲报销款的时间不相一致,故该些证据均不采信,上述主张不予采纳。根据劳动合同起始日期,认定吴玲与上海雅帛公司于2016年8月1日建立劳动关系。根据吴玲与郭永平的聊天记录,可以认定上海雅帛公司于2018年4月9日终止双方劳动合同。上海雅帛公司未举证证明该终止符合的法律规定,应当支付吴玲违法解除劳动合同赔偿金。根据吴玲每月到手工资情况,确定违法解除劳动合同赔偿金为20,333元。上海雅帛公司未举证证明已支付2018年3月1日至4月9日的工资,应补付税后7,071元。吴玲主张竞业限制补偿金46,000元,但未举证证明双方对离职后的竞业限制作过约定,该主张依据不足,不予支持。吴玲提供的证据(1)即使真实,也未反映出吴玲已将相关票据交给上海雅帛公司及票据具体金额等,证据(2)中上海雅帛公司相关人员仅回复“嗯”字

摘要

吴玲与上海雅帛公司签有劳动合同,上海雅帛公司实际给吴玲发放工资、代缴社保、支付报销款等。上海雅帛公司称上述行为均系代安徽A公司所为,但提供的证据(1)中的证人未出庭作证,证据(2)未注明协议的签订日期、协议期间,上海雅帛公司亦未举证证明该协议的实际履行情况,证据(3)与上海雅帛公司实际支付吴玲报销款的时间不相一致,故该些证据均不采信,上述主张不予采纳。根据劳动合同起始日期,认定吴玲与上海雅帛公司于2016年8月1日建立劳动关系。根据吴玲与郭永平的聊天记录,可以认定上海雅帛公司于2018年4月9日终止双方劳动合同。上海雅帛公司未举证证明该终止符合的法律规定,应当支付吴玲违法解除劳动合同赔偿金。根

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)沪01民终11555号上诉人(原审被告):上海雅帛国际贸易有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路77号10幢10层1020室。法定代表人:郭永平,总经理。委托诉讼代理人:张思渊,上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴玲,女,1989年7月22日出生,汉族,住江苏省金坛市。上诉人上海雅帛国际贸易有限公司(以下简称上海雅……