公路旅客运输合同纠纷 （2016）藏01民终447号

二被告在庭审中对原告李验兵的诉讼主体资格提出异议，原告兴运公司是案涉车辆的挂靠公司，原告李验兵为车辆所有人，基于挂靠关系，二原告应作为共同诉讼人参加诉讼，原告李验兵与原告兴运公司的主体适格，本院予以确认。原告李验兵分别于2015年7月14日、8月7日与拉萨天之缘旅行社有限公司签订租车单，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于确认承担责任的主体，二被告均辩称自己不是合同相对方，在本案中不承担民事责任，但依据租车单，其加盖了拉萨天之缘旅游有限公司的印章，且租车单的题头也均为拉萨天之缘旅行社有限公司，虽二被告之间存在合作关系，但对外经营仍是以被告华茂旅行社名义进行的，合作协议不产生合同相对方变更成被告广州圣地国际旅行社的法律后果，邓起立、任伟虽是被告广州圣地国际旅行社派驻到拉萨的员工，但对外也是以被告华茂旅行社的名义开展业务的，另邓起立在租车单上备注的内容，是其以被告华茂旅行社名义与原告签订租车单时产生的，其行为并非代表被告广州圣地国际旅行社，且没有被告广州圣地国际旅行的盖章确认，故不发生债务转移的法律后果。据

二被告在庭审中对原告李验兵的诉讼主体资格提出异议，原告兴运公司是案涉车辆的挂靠公司，原告李验兵为车辆所有人，基于挂靠关系，二原告应作为共同诉讼人参加诉讼，原告李验兵与原告兴运公司的主体适格，本院予以确认。原告李验兵分别于2015年7月14日、8月7日与拉萨天之缘旅行社有限公司签订租车单，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于确认承担责任的主体，二被告均辩称自己不是合同相对方，在本案中不承担民事责任，但依据租车单，其加盖了拉萨天之缘旅游有限公司的印章，且租车单的题头也均为拉萨天之缘旅行社有限公司，虽二被告之间存在合

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终447号上诉人（原审被告）：西藏华茂旅行社有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：郭萍，该公司总经理。委托代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：李验兵，男，汉族，1973年6月9日出生，四川省资中县人，驾驶员，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：西藏兴运运务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：张晓燕……