饲养动物损害责任纠纷 （2016）豫17民终610号

饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告陈太山诉称其跌倒受伤系被告饲养犬只将其扑倒所致；被告杨敏否认原告受伤和其饲养犬只之间存在因果关系；双方当事人针对事发当日的情形虽各执一词；但被告杨敏于2014年8月20日向原告陈太山书写的歉意书中清楚写明了自家养的狗将原告扒伤的事实，并书面承诺对此事负责，这些内容可视为被告杨敏对自己饲养的犬只扒倒原告这一事实的认可。且双方当事人均认可事发当日（2014年8月19日），原告受伤后系杨敏将原告送至遂平县第二人民医院接受治疗，原告当天即被诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折；被告杨敏于事发后第二天向原告出具歉意书的行为足以证明原告所受伤害和被告饲养犬只将其扑倒之间具有因果关系。因此原告陈太山主张被告杨敏依法承担侵权责任于法有据，予以支持。庭审中，原告方提供其自行委托鉴定机构对其伤残等级所作的司法鉴定意见书，被告方提出异议，依照法定程序申请重新鉴定。但经原审法院委托的司法鉴定机构通知，原告陈太山拒绝到场进行重新鉴定，应当承担由此导致的不利法律后果。因此对原告陈太山提交的驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定为九级伤残的司

饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告陈太山诉称其跌倒受伤系被告饲养犬只将其扑倒所致；被告杨敏否认原告受伤和其饲养犬只之间存在因果关系；双方当事人针对事发当日的情形虽各执一词；但被告杨敏于2014年8月20日向原告陈太山书写的歉意书中清楚写明了自家养的狗将原告扒伤的事实，并书面承诺对此事负责，这些内容可视为被告杨敏对自己饲养的犬只扒倒原告这一事实的认可。且双方当事人均认可事发当日（2014年8月19日），原告受伤后系杨敏将原告送至遂平县第二人民医院接受治疗，原告当天即被诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折；被告杨敏于事发后第二天向原告出具歉意书的行为足以证明原告所

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终610号上诉人（原审被告）杨敏，男，1966年11月29日出生，汉族。委托代理人吴自锋。委托代理人ＸＸ，遂平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈太山，男，1947年10月16日出生，汉族。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。上诉人杨敏因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2015）遂民……