农业承包合同纠纷 （2014）赤民一终字第315号

乌珠花嘎查第五组基于（2012）赤民一终字第185号民事判决中认定双方当事人之间承包关系属口头达成的承包协议（合同），而提起的本案诉讼。但（2012）赤民一终字第185号民事判决已被本院（2014）赤民再字第25号民事判决予以纠正，（2014）赤民再字第25号民事判决认定双方当事人签订的“土地使用权转让合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，以治理、恢复水毁土地为目的，又进行了多年的管理、经营、种植，故该书面合同应当认定为合法有效。因“土地使用权转让合同”系有效合同，双方之间承包关系已不属于口头达成的承包协议（合同），故乌珠花嘎查第五组要求解除双方之间口头协议，返还土地的主张，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。对于牟招军等10户的上诉请求，已被（2014）赤民再字第25号民事判决予以纠正，原审判决属于论理不当，应予纠正。但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乌珠花嘎查第五组、牟招军等10户各承担50元，邮寄费220元，由乌珠花嘎查第五组、牟招军

乌珠花嘎查第五组基于（2012）赤民一终字第185号民事判决中认定双方当事人之间承包关系属口头达成的承包协议（合同），而提起的本案诉讼。但（2012）赤民一终字第185号民事判决已被本院（2014）赤民再字第25号民事判决予以纠正，（2014）赤民再字第25号民事判决认定双方当事人签订的“土地使用权转让合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，以治理、恢复水毁土地为目的，又进行了多年的管理、经营、种植，故该书面合同应当认定为合法有效。因“土地使用权转让合同”系有效合同，双方之间承包关系已不属于口头达成的承包协议（合同），故乌珠花嘎查第五组要求解除双方之间口头协议，返还土地的主

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第315号上诉人（原审原告）巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查第五村民小组，住所地巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查。代表人刘忠久，组长。上诉人（原审被告）牟招军，男，53岁，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）赵国全，男，54岁，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）牟招义，男，50岁，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）张义青，男，72岁，蒙古族……