民间借贷纠纷 （2019）内07民终1639号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案刘建军主张与王立海、王金香之间存在借贷关系，但其并没有提交双方的借款合同或借据等予以证实。现刘建军提供的证据仅能证明其通过银行向王立海、王金香进行多笔转账行为，与刘建军主张的借贷关系明显不符，不能证实双方存在借贷关系，无法证实其主张。综上所述，刘建军的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘建军的诉讼请求。案件受理费6638元，减半收取计3319元，保全费2320元，由刘建军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是刘建军与王立海、王金香之间是否存在借贷关系。刘建军主张其向王立海、王金香出借钱款40万元，但没有提供能够证实双方存在借贷合意形式要件方面的证据。虽出示其及案外人向王立海或王金香账户内转款的凭证，但王立海、王金香不认可，抗辩主张系投资款。刘建军对其主张应补强证据，但未提供佐证证据证实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案刘建军主张与王立海、王金香之间存在借贷关系，但其并没有提交双方的借款合同或借据等予以证实。现刘建军提供的证据仅能证明其通过银行向王立海、王金香进行多笔转账行为，与刘建军主张的借贷关系明显不符，不能证实双方存在借贷关系，无法证实其主张。综上所述，刘建军的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘建军的诉讼请求。案件受理费66

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1639号上诉人（原审原告）：刘建军，男，1965年8月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立海，男，1965年3月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……