民间借贷纠纷 （2018）粤民终98号

郑燕辉系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷合同，因各方当事人都同意选择内地法律处理纠纷，根据《涉外民事关系法律适用法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条，予以支持。 本案的主要争议焦点在于：涉案2900万元借款是否系徐书林向郑燕辉所借。 对此，分析如下：1.关于借据和借款合同。 徐书林提交了两份借据用以证明双方之间的借款关系，郑燕辉提交了一份借款合同用以证明其与键桥公司之间的借款关系。 金额400万元的借据时间为2013年5月29日，同一天郑燕辉就将该款项付给了徐书林指定的收款账户天泉公司。 金额为1500万元的借据时间为2013年6月5日，同一天郑燕辉就将该款项付给了徐书林指定的收款账户天泉公司。 2013年7月10日郑燕辉向徐书林指定的收款账户天泉公司支付了1000万元。 而金额为2900万元的借款合同签订时间为2013年7月12日。 对于上述借据和借款合同的关系，徐书林称因郑燕辉担心其还不了钱，因此重新签了一份借款合同，并要求加盖键桥公司印章，郑燕辉则称借据和借款合同均是徐书林受键桥公司委托向郑燕辉借款。 对于双

郑燕辉、徐书林民间借贷纠纷二审民事判决书

广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤民终98号上诉人（原审被告）:郑燕辉，女，1963年12月11日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人:赵宇，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊磊铭，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐书林，女，1980年1月27日出生，满族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。 原审……