民间借贷纠纷 （2017）粤20民终4426号
裁判要旨
本案为涉港民间借贷纠纷。因各方均同意适用内地法律处理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。”的规定，本案民间借贷纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。根据各方的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、该笔90万元的借款是否已实际出借；二、该笔180万元的借款是否预扣了利息。关于焦点一。就90万元的借款部分，双方存在争议，郑少权认为已实际出借，阮毅涛、黄燕红则认为该部分款项没有实际支付,是按郑少权的要求走账，转给彭奔盛。一审法院对此分析如下：一、从林炳焕与郑少权的关系来看，双方是好友，也是合作伙伴，在林炳焕出借400万元的款项后阮毅涛、黄燕红并未按约如期偿还本息，郑少权对此也是明知的，在阮毅涛、黄燕红还有大额欠款本息未还的情况下，郑少权仍愿意在无抵押的情况下向阮毅涛、黄燕红出借90万元的可能性极低。二、从郑少权与阮毅涛、黄燕红的借贷交易往来看，郑少权确认其于2015年5月14日出借100万元给黄燕红，该笔款项已于2015年5月25日归还。而涉案90万元的款项发生时间是2015年2月4日，按照一般的还款顺序，应该是归还先出借的款项，
摘要
郑少权、阮毅涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4426号上诉人（原审原告）：郑少权，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李业成，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮毅涛，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：黄燕红，女，1965年4月9日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼……