民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1405号
裁判要旨
王雪洁提供的证据1，结合其在一审提供的社保信息，能够印证王雪洁在本案借款发生时担任亿正公司出纳，且其名下账号为95×××19的农行卡与亿正公司原股东郑永铿、黄毅以及亿正公司之间均存在款项往来的事实，证据2及证人林某的证言，本院不予认定。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为冯小昕与黄毅、冯小昕与王雪洁之间的诉争借贷关系是否成立。关于冯小昕与黄毅之间的12万元借款关系，鉴于黄毅对本案诉争借据的真实性并无异议，仅主张实际借款人为郑永铿，涉案借款利息也系郑永铿支付，但未能提供切实、充分证据予以证明，故本案目前尚无证据可以推翻诉争借据的证明效力，一审判决确认冯小昕与黄毅的借贷关系成立并无不当，本院予以支持。关于冯小昕与王雪洁之间的10万元借贷关系，本院认为冯小昕提供的证据尚不足以证明该借款关系已成立，理由如下：首先，根据冯小昕所述，其是通过黄毅介绍认识王雪洁，在本案借款前双方并不相识，之所以未要求王雪洁出具借条是出于对黄毅的信任，但黄毅并非该笔借款的债务人，故双方之间并不具备借款无需出具借据的信任基础，而且双方之间也不存在不能出具借条的客观环境障碍。其次，本案借款行为发生
摘要
王雪洁、黄毅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1405号上诉人（原审被告）：王雪洁，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：陈楚，浙江海昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄毅，男，1964年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，委托诉讼代理人：朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯小昕，男，1971年6月25日出生，汉族，住温州……