民间借贷纠纷 （2018）粤52民终294号
裁判要旨
本案争议的主要焦点是：1.本案纠纷的性质是什么？2.梁建国、黄亿周现结欠柯永雄借款本金多少元？向柯永雄追加的借款3966166元是否为梁建国、黄亿周共同所借？3.柯永雄请求的利息是否合理？3.濮艳红、王绵绵是否应对本案梁建国、黄亿周的借款承担共同偿还责任？对于第一个争议焦点，一审法院认为，案件的性质的界定应依照当事人的诉请、诉因及所依据的基础法律关系确认。本案系柯永雄持借款合同等相关证据向梁建国、黄亿周、濮艳红、王绵绵主张返还借款及利息，柯永雄提交了梁建国和黄亿周向其出具的《借款合同》、《借据》、《确认书》各一份，汇款凭证一份，梁建国向其出具的《确认书》一份主张双方形成民间借贷法律关系，故本案的性质应为民间借贷纠纷。黄亿周主张本案不是民间借贷纠纷，而是资金供应链纠纷，但黄亿周提供的证据未能证明该主张，故黄亿周该项主张���理由不能成立。本案中，柯永雄与梁建国、黄亿周签订的《借款合同》，双方当事人均有签名并盖指印，且梁建国、黄亿周对其签名及指印的真实性没有异议，故应认定《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，均为合
摘要
黄亿周、王绵绵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终294号上诉人（原审被告）：黄亿周，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。上诉人（原审被告）：王绵绵，女，汉族，1988年9月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。黄亿周、王绵绵的委托代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯永雄，男，汉族，1975年12月5日出生，住广东省汕头市潮南区。委托代……