民间借贷纠纷 （2018）鲁03民终582号

本案双方争议的焦点问题有二个：一是第一个借条中的35万元是否系原告出借给被告韩涛等人，同时该笔借款有没有归还；二是第二张借条中的12万元能否被认定。针对第一个焦点问题，一审法院认为，首先，第一份借条及收到条上均有被告韩涛的签字及捺印，且其当庭称收到了该笔35万元，同时借条及收到条中均明确记载系借用的原告齐共峰的款项，为此，一审法院确认该笔借款系原告本人对外出借；其次，被告在庭审中称原告在出借过程中预扣了5万元利息，但并未提供证据证实，不予确认；再次，被告与证人均称事后已经由证人杨某就上述35万元进行了以物抵债（房屋），但各方并未就此签订书面协议，且根据证人所述其是将房屋抵给了该35万元的实际出借人周某，但结合在上文的论述，该笔借款的实际出借人系本案的原告，同时证人当庭还称其与周某还存在其他经济往来，因此，对上述二人所称的该笔借款已经由证人杨某以物抵债清偿完毕的主张不予确认。综上，被告韩涛对上述35万元应予偿还。关于第二个焦点问题，一审法院认为，具有被告签字和捺印的第二份借条与收到条的内容基本一致，能够相互印证，且原告提供了在此之前不久的提款证明，金额与该借条中的借款数额基本一致，一审法

韩涛、齐共峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终582号上诉人（原审被告）：韩涛，男，1977年8月28日出生，汉族，货车司机，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐共峰，男，1990年6月23日出生，汉族，个体从业者，现住淄博高新区。委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。上诉人韩涛因与被上诉人齐共峰民间借贷纠纷一案，不……