同居关系析产纠纷 （2019）皖13民终3232号

分割同居期间财产应以客观存在为前提，但张君花起诉时及之后均不存在380000元，并无财产可以分割。3.张君花并未提供证据证明双方互相履行夫妻义务，及张君花将款项交由卢好保管的事实。二人自2000年至2012年期间无任何存款，在2013年至今称存在380000元存款显然不符合常理。按照二人的收入水平也不可能存在该笔款项，二人女儿出庭也明确说明没有见过家里存在大量现金。 张君花辩称，1.其与卢好虽于2012年办理了离婚登记，但一直共同生活，该事实有村民委员会及双方儿女证实。2.张君花与卢好共同生活近20年，积累了一定的家庭财产，多年来也无重大支出，因张君花不识字，家庭收入均由卢好保管并储存，张君花一审也提供了金融机构的存取款记录证明其主张的事实。3.卢好将共有财产于张君花提起一审诉讼后取出，显然是因为张君花起诉而故意转移财产。 卢好向一审法院起诉请求：1.判令将同居期间共同财产（储蓄存款）约300000元分割给张君花200000元；2.本案诉讼费用由卢好承担。 一审法院认定：2000年张君花、卢好经人介绍相识、相恋，并按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××&times

分割同居期间财产应以客观存在为前提，但张君花起诉时及之后均不存在380000元，并无财产可以分割。3.张君花并未提供证据证明双方互相履行夫妻义务，及张君花将款项交由卢好保管的事实。二人自2000年至2012年期间无任何存款，在2013年至今称存在380000元存款显然不符合常理。按照二人的收入水平也不可能存在该笔款项，二人女儿出庭也明确说明没有见过家里存在大量现金。 张君花辩称，1.其与卢好虽于2012年办理了离婚登记，但一直共同生活，该事实有村民委员会及双方儿女证实。2.张君花与卢好共同生活近20年，积累了一定的家庭财产，多年来也无重大支出，因张君花不识字，家庭收入均由卢好保管并储存，张君花

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3232号 上诉人（原审被告）：卢好，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张君花，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人卢好因与……