合伙协议纠纷 （2017）苏13民终1196号

本案中，陈勋、卓刚、卢旺、李训四人各自出资、共同经营黄沙生意并约定利润分配，在四人之间形成的是合伙关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案当事人之间没有书面合伙协议，就退伙条件陈述不一，根据陈勋举证的其与卓刚的微信聊天记录、四人微信群聊天内容、陈勋与卓刚、卢旺的通话录音，能够证实卓刚、卢旺已同意陈勋退伙，且李训对陈勋要求退伙事宜是知晓的，同时也能够证实卓刚同意支付陈勋200000元合伙出资及利润是经过卓刚、卢旺、李训结算的。因此，对陈勋要求卓刚、卢旺、李训给付合伙出资及利润180000元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈勋关于利息请求的依据是，其与卓刚的通话录音中卓刚的允诺，而结合前后语境，支付利息是卓刚对与他人讲话内容的转述，而并非对陈勋逾期付款要承担利息的单方承诺，不能据此支持陈勋的利息请求。卓刚辩解已向陈勋支付60000元和陈勋收取的20000元为合伙财产，但均未能举证加以证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、

本案中，陈勋、卓刚、卢旺、李训四人各自出资、共同经营黄沙生意并约定利润分配，在四人之间形成的是合伙关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案当事人之间没有书面合伙协议，就退伙条件陈述不一，根据陈勋举证的其与卓刚的微信聊天记录、四人微信群聊天内容、陈勋与卓刚、卢旺的通话录音，能够证实卓刚、卢旺已同意陈勋退伙，且李训对陈勋要求退伙事宜是知晓的，同时也能够证实卓刚同意支付陈勋200000元合伙出资及利润是经过卓刚、卢旺、李训结算的。因此，对陈勋要求卓刚、卢旺、李训给付合伙出资及利润180000元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈勋关于利息请求的依据是，其

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1196号上诉人（原审被告）：卓刚。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢旺。上诉人（原审被告）：李训。被上诉人（原审原告）：陈勋。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。上诉人卓刚、卢旺、李训因与被上诉人陈勋合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初……