赠与合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1107号

公民的合法权益受法律保护。本案中，朱珏敏提交的证人许某某、康某某、钟某、陈某某的证词系由其询问并记录，而这些证人并未出庭作证，署名为网友一名的证词不知道出自何处何人，这些证据并不足以证明朱珏敏曾赠与冼慧樱和田玉手镯和玉牌各一件，故朱珏敏的诉讼请求，缺乏事实依据，无法支持。我国《合同法》规定赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的行为，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。而朱珏敏要求撤销赠与的理由是双方朋友关系破裂，故即便朱珏敏赠与冼慧樱财物的事实存在，因其要求撤销赠与的法律依据缺乏，也无法支持其诉讼请求。冼慧樱经法院合法传唤未到庭，原审法院依法作出缺席判决。原审法院判决如下：朱珏敏要求冼慧樱返还和田玉手镯和玉牌各一件的诉讼请求，不予支持。上诉人朱珏敏不服原审判决，向本院提起上诉称，冼慧樱写了不实举报信，侵害了朱珏敏的权益，造成了恶劣的影响，请求二审法院撤销原审判决，撤销对冼慧樱的赠与。被上诉人冼慧樱辩称，上诉人的诉求与事实不符，

公民的合法权益受法律保护。本案中，朱珏敏提交的证人许某某、康某某、钟某、陈某某的证词系由其询问并记录，而这些证人并未出庭作证，署名为网友一名的证词不知道出自何处何人，这些证据并不足以证明朱珏敏曾赠与冼慧樱和田玉手镯和玉牌各一件，故朱珏敏的诉讼请求，缺乏事实依据，无法支持。我国《合同法》规定赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的行为，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。而朱珏敏要求撤销赠与的理由是双方朋友关系破裂，故即便朱珏敏赠与冼慧樱

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1107号上诉人（原审原告）朱珏敏。被上诉人（原审被告）冼慧樱。上诉人朱珏敏因赠与合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱珏敏、冼慧樱系朋友关系，冼慧樱于2014年向法院提起诉讼要求朱珏……