保险纠纷 （2014）榆中民三终字第00143号

被上诉人张某某与上诉人某某股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，车上货物责任险中的免责条款，上诉人所提供的证据不能证明其在签订合同时对张某某已尽到明确提示和说明义务，故该免责条款对张某某不产生效力，张某某的车上货物损失上诉人应当承担理赔责任。据此，上诉人认为该货物损失是因张某某违反装载规定而导致，其不承担赔偿责任的理由，依法不能成立。本案中张某某虽提供了榆林市榆阳区伟翔汽车维修中心的维修清单和税务发票证明其车辆受损，但该损失是否因本次事故造成无充分证据证明，故其应承担举证不利的后果，而一审法院依此判决上诉人对该损失承担理赔责任证据不足，依法应予纠正。上诉人某某股份有限公司榆林中心支公司的上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00971号民事判决。二、本判决生效后十日内，由上诉人某某股份有限公司榆林中心支公司在车上货物责任险限额内赔偿被

被上诉人张某某与上诉人某某股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，车上货物责任险中的免责条款，上诉人所提供的证据不能证明其在签订合同时对张某某已尽到明确提示和说明义务，故该免责条款对张某某不产生效力，张某某的车上货物损失上诉人应当承担理赔责任。据此，上诉人认为该货物损失是因张某某违反装载规定而导致，其不承担赔偿责任的理由，依法不能成立。本案中张某某虽提供了榆林市榆阳区伟翔汽车维修中心的维修清单和税务发票证明其车辆受损，但该损失是否因本次事故造成无充分证据证明，故其应承

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00143号上诉人（原审被告）某某股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人何某某，系该公司总经理。委托代理人常某某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人刘某某，陕西王东律师事务所律师。上诉人某某股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人张某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字……