买卖合同纠纷 （2017）辽11民终228号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义。本案中，原告与被告之间签订的《燃煤购销合同》（时间分别为2012年9月28日、2013年9月6日、2014年10月27日）和《燃煤购销合同的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在合同签订后履行了向被告交付煤炭的义务，被告在收取原告的货物后，也应按照约定履行向原告支付货款的义务。关于原告向被告供应煤炭的吨数问题。因被告对原告主张的供应煤炭吨数不予认可，故应以被告公司的工作人员田立民和申振签名的收货票据为准。对被告不予认可的部分（刘兵签名接收），原告可另案向收货人主张权利。关于煤炭价格调整问题。原、被告在2012年9月28日签订的《燃煤购销合同》中，约定煤炭的单价520元／吨，2013年9月6日，签订的《燃煤购销合同》中，约定煤炭的单价480元／吨，2014年10月27日，签订的《燃煤购销合同》中，约定煤炭的单价400元／吨。2015年2月2日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《燃煤购销合的补充协议》，约定：补充协议签订后，出卖方与买受方

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义。本案中，原告与被告之间签订的《燃煤购销合同》（时间分别为2012年9月28日、2013年9月6日、2014年10月27日）和《燃煤购销合同的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在合同签订后履行了向被告交付煤炭的义务，被告在收取原告的货物后，也应按照约定履行向原告支付货款的义务。关于原告向被告供应煤炭的吨数问题。因被告对原告主张的供应煤炭吨数不予认可，故应以被告公司的工作人员田立民和申振签名的收货票据为准。对被告不予认可的部分（刘兵签名接收），原

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终228号上诉人（原审被告）：大洼金远热力有限公司（以下简称金远公司），住所地盘锦市大洼区。法定代表人:曹有宝，经理。委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:盘锦翔泰商贸有限公司（以下简称翔泰公司），住所地盘锦市双台子区。法定代表人：王璞，董事长。委托诉讼代理人：徐静，辽宁中康律师事务所律师。上诉人金……