委托合同纠纷 （2016）鄂06民终2678号
裁判要旨
建山物流公司与黄威签订的《委托经营协议（泵车）》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建山物流公司按合同约定经营了黄威委托的涉案车辆，并履行了垫付相关费用及支付购车款的义务，而且双方于每月25日对经营收入与开支（包括购车款）进行了对账冲抵签字确认，至2014年4月25日止，黄威尚欠建山物流公司283797.43元亏损款，应当由黄威支付给建山流物公司，所以，建山流物公司的诉讼请求合法，一审法院予以支持。黄威辩称车辆属于建山科技公司所有，是建山科技公司借用其名义与建山流物公司签订的委托经营合同，并利用公司对员工的优势地位转嫁经营风险。一审法院认为，本案审理的范围是委托经营合同关系，即针对建山物流公司的诉讼请求而展开，虽然黄威申请法院追加了建山科技公司为本案第三人参加诉讼，但是通过审理，黄威提供的证据不足以证明本案涉案车辆属建山科技公司所有，以及建山科技公司借用了其名义；且购车贷款是从黄威委托经营收入中支付的、车辆所有权亦登记在黄威本人名下，双方因车辆的所有权发生争议属另一法律关系，应当另案诉讼，一审法院在本案中不作审理。即使黄威出借名义属实，车辆所有权
摘要
黄威、襄阳建山物流有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2678号上诉人（原审被告）：黄威，男，汉族，1987年11月8日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳建山物流有限公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路。法定代表人:杨国军，该公司总经理。委托诉讼代理人:耿东歌，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：襄阳建山科技有限公司，……