民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终774号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，尽管盖淑英、杨国友提交的借条合法性一审法院未予认定，但盖淑英与盖吉喜系亲姐弟关系，在盖吉喜将死之际，如果之前无借贷事实，作为姐姐的盖淑英，恶意炮制借条亦不符合人之常情，结合银行转账及刘振风认可收到款项并承认借款用于买房的事实，双方借贷关系应属合法有效。该借款系刘振风夫妻所借，现盖吉喜死亡，盖淑英、杨国友主张该借款由刘振风偿还于法有据，一审法院予以支持。刘振风抗辩该款项系盖淑英、杨国友偿还之前向其借款，但未提交证据予以证实，该抗辩意见一审法院不予采信。双方在借款时未约定利息，盖淑英、杨国友要求刘振风支付利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘振风于判决生效后十日内偿还盖淑英、杨国友借款人民币40000元；二、驳回盖淑英、杨国友其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘振风负担。本

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，尽管盖淑英、杨国友提交的借条合法性一审法院未予认定，但盖淑英与盖吉喜系亲姐弟关系，在盖吉喜将死之际，如果之前无借贷事实，作为姐姐的盖淑英，恶意炮制借条亦不符合人之常情，结合银行转账及刘振风认可收到款项并承认借款用于买房的事实，双方借贷关系应属合法有效。该借款系刘振风夫妻所借，现盖吉喜死亡，盖淑英、杨国友主张该借款由刘振风偿还于法有据，一审法院予以支持。刘振风抗辩该款项系盖淑英、杨国友偿还之前向其借款，但未提交证据予以证实，该抗辩意见一审法院不予采信。双方在借款时未约定利息，盖淑英、杨国友要求刘振风支付利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终774号上诉人（原审被告）：刘振风，女，1968年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘振华（系刘振风之弟），住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：盖淑英，女，1962年10月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审原告）：杨国友，男，1960年8月25日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上述二被上诉人之……