民间借贷纠纷 （2017）苏11民终84号

合法的借贷关系受法律保护。潘清国、孟庆新向魏本松借款的事实清楚，有据可证。借款到期后，潘清国、孟庆新未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了魏本松的合法权益，依法应承担民事责任。魏本松称520000元中有461155.1元是通过中国农业银行的银行承兑汇票给付潘清国、孟庆新的。潘清国、孟庆新辩称其二人虽然于2015年2月17日向魏本松出具了一份520000元的借条，但并未实际收到魏本松交付的借款，借款当日收到的案涉银行承兑汇票是案外人董华明给付的，与魏本松无关。案外人董华明作为证人出庭作证，陈述案涉银行承兑汇票是其作为偿还欠魏本松的借款而给付潘清国、孟庆新的，且该汇票是魏本松作为案涉的借款交付给潘清国、孟庆新的。故法院认为，潘清国、孟庆新系完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为负责，若出具借条后没有收到借款应及时撤回借条，但二人并未撤回借条且承认借款当日收到案涉银行承兑汇票，故潘清国、孟庆新的辩解缺乏依据，法院依法不予采信。另关于520000元中58844.9元的交付，魏本松并无证据予以证明，故法院不予支持。综上，案涉借款的实际金额一审法院认定为461155.1元。据此，依照《中华人民共和

合法的借贷关系受法律保护。潘清国、孟庆新向魏本松借款的事实清楚，有据可证。借款到期后，潘清国、孟庆新未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了魏本松的合法权益，依法应承担民事责任。魏本松称520000元中有461155.1元是通过中国农业银行的银行承兑汇票给付潘清国、孟庆新的。潘清国、孟庆新辩称其二人虽然于2015年2月17日向魏本松出具了一份520000元的借条，但并未实际收到魏本松交付的借款，借款当日收到的案涉银行承兑汇票是案外人董华明给付的，与魏本松无关。案外人董华明作为证人出庭作证，陈述案涉银行承兑汇票是其作为偿还欠魏本松的借款而给付潘清国、孟庆新的，且该汇票是魏本松作为案涉的借款交付给潘清国

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终84号上诉人（原审被告）：潘清国，男，1970年8月21日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）孟庆新，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）魏本松，男，1985年5月16日生，汉族，住江苏……